AI 시대 성과 평가 방법 - 공정하게 측정하기

A 사원은 ChatGPT를 써서 보고서 10개를 하루에 만듭니다. B 사원은 AI 안 쓰고 3일에 1개 만듭니다. 반기 평가 때 둘 다 "보고서 10개 작성"이라고 적었습니다. 같은 점수를 줘야 할까요? 아니면 AI 쓴 사람을 감점해야 할까요?

전통적 평가 방식의 한계

과거 성과 평가는 단순했습니다. 일한 시간, 만든 문서 개수, 달성한 목표 개수를 세면 됐습니다. 하지만 AI가 들어오면서 이 기준이 무너집니다.

시간 측정의 무의미: "주 60시간 일했다"는 게 자랑이 아닙니다. AI 써서 30시간 만에 끝낸 사람이 더 똑똑합니다. 하지만 한국 조직은 여전히 "야근하는 사람"을 높이 평가합니다.

양적 지표의 함정: 보고서 100개 쓴 사람과 10개 쓴 사람 중 누가 더 잘했을까요? AI가 초안 작성하면 양은 의미 없습니다. 질이 중요합니다.

과정 vs 결과: AI를 쓰면 과정이 보이지 않습니다. 예전에는 "이렇게 고생해서 만들었습니다"가 인정받았는데 이제는 클릭 몇 번이면 끝입니다. 과정을 평가할 수 없습니다.

새로운 기준이 필요합니다.

AI 시대에는 3가지 차원을 동시에 봐야 합니다.

1. 결과물의 질 (40%): 양이 아니라 질입니다. 보고서 10개보다 임팩트 있는 보고서 1개가 낫습니다. "이 결과물이 조직에 얼마나 기여했는가"를 평가합니다.

2. AI 활용도 (30%): AI를 얼마나 효과적으로 썼는가를 평가합니다. "이번 분기에 AI로 몇 시간을 절약했나요?", "새로운 AI 도구를 배워서 팀에 공유했나요?"를 묻습니다. AI 잘 쓰는 사람에게 보너스를 줍니다.

3. 학습과 성장 (30%): "지난 분기 대비 얼마나 성장했는가"를 봅니다. 작년에는 ChatGPT만 썼는데 올해는 Midjourney, Claude까지 배웠다면 높게 평가합니다. 현재 수준보다 성장 속도가 중요합니다.

각 차원마다 측정 가능한 지표를 만듭니다.

결과물 질 평가:

AI 활용도 평가:

학습 성장 평가:

AI 잘 쓰는 사람과 못 쓰는 사람을 어떻게 공정하게 평가할까요?

역량별 차등 목표: 모두에게 같은 목표를 주지 않습니다. AI 선도자에게는 "새 도구 발굴", AI 활용자에게는 "기존 도구 활용 확대", AI 초보자에게는 "기본 도구 학습"을 목표로 줍니다. 각자 수준에 맞는 목표를 달성하면 같은 평가를 받습니다.

상대평가 폐지: AI 시대에는 동료와 경쟁이 아니라 어제의 나와 경쟁입니다. 상대평가 하면 AI 활용법을 서로 숨깁니다. 절대평가로 바꿔서 협업을 장려합니다.

투명한 기준 공개: 평가 기준을 비밀로 하지 않습니다. 노션에 공개해서 누구나 볼 수 있게 합니다. "이렇게 하면 A등급"이 명확하면 불만이 줄어듭니다.

연 2회 평가는 느립니다. AI 시대는 빠르게 변하니까 피드백도 빨라야 합니다.

주간 체크인: 매주 15분 1:1 미팅으로 "이번 주 잘한 점 1가지, 개선할 점 1가지"를 나눕니다. 6개월 후 갑자기 "당신은 이런 문제가 있어요"라고 하지 않습니다.

동료 피드백: 분기마다 같이 일한 동료 3명에게 피드백을 받습니다. "이 사람의 AI 활용 능력은 어땠나요?", "협업할 때 도움이 됐나요?"를 5점 척도로 평가합니다.

AI 대시보드: 개인별 AI 활용 데이터를 실시간 대시보드로 봅니다. "이번 달 ChatGPT 사용 시간 15시간, 지난달 대비 20% 증가"처럼 본인이 수시로 확인합니다. 평가 때 놀라지 않습니다.

평가만 바꾸고 보상은 그대로면 의미 없습니다.

AI 혁신 상: 분기마다 "AI로 가장 큰 임팩트를 낸 사람" 1명을 선정해서 특별 보너스를 줍니다. 전사 메일로 공지하고 사례를 공유합니다.

학습 지원금: AI 관련 강의, 책, 도구 구독료를 회사가 지원합니다. 영수증 제출하면 100% 환급합니다. 배우는 사람에게 투자합니다.

승진 기준 변경: "근속 5년"이 아니라 "AI 활용 역량 검증"을 승진 조건으로 넣습니다. 팀장이 되려면 "팀원에게 AI 활용법을 가르칠 수 있는 능력"을 증명해야 합니다.

1. 평가 기준 워크숍: 전 직원이 모여 "우리 회사의 새로운 평가 기준"을 함께 만듭니다. 위에서 일방적으로 정하면 반발합니다.

2. 파일럿 운영: 새 평가 방식을 한 팀에서 먼저 테스트합니다. 3개월 후 문제점을 수정하고 전사 확대합니다.

3. 평가자 교육: 관리자들이 새 기준을 이해 못 하면 예전 방식으로 평가합니다. 평가자부터 AI 리터러시를 높입니다.

4. 이의 제기 프로세스: 평가 결과에 불만 있으면 재검토를 요청할 수 있게 합니다. 투명하게 근거를 설명하고 필요하면 수정합니다.

5. 지속적 개선: 매년 평가 방식을 업데이트합니다. AI가 발전하면 평가 기준도 진화해야 합니다.

성과 평가는 조직의 가치를 보여줍니다. 뭘 평가하느냐에 따라 직원들이 뭘 중요하게 여기는지 결정됩니다.

AI 활용을 평가하면 모두가 AI를 배웁니다. 근무 시간을 평가하면 모두가 야근합니다. 당신의 조직은 무엇을 평가하고 있나요? 평가 기준을 바꾸면 조직 문화가 바뀝니다.

함께 읽으면 좋은 글