ChatGPT vs Claude vs Gemini - 어떤 AI를 써야 할까?

AI 도구를 써보려고 마음먹었는데, 검색하면 할수록 혼란스럽다. ChatGPT가 좋다는 사람, Claude가 낫다는 사람, Gemini가 무료라서 최고라는 사람. 다 써봐야 하나? 하나만 골라야 하나? 결론부터 말하면, 세 가지 모두 쓸모가 다르다. 용도에 맞게 고르면 된다.

3대 AI 서비스, 한 줄 요약

ChatGPT (OpenAI): 가장 먼저 대중화된 AI. 범용성이 높고 플러그인 생태계가 넓다.
Claude (Anthropic): 긴 문서 처리와 글쓰기에 강하다. 안전성을 중시하는 설계 철학.
Gemini (Google): 구글 생태계와 연동되고, 검색 기반 최신 정보 접근에 유리하다.

셋 다 대규모 언어모델(LLM)을 기반으로 한다. 근본적인 작동 원리는 비슷하지만, 학습 데이터와 설계 방향이 다르기 때문에 강점이 갈린다.

항목별 비교

한국어 능력

ChatGPT는 한국어 사용자 풀이 가장 크고, 한국어 관련 피드백이 많이 반영되어 있다. 자연스러운 한국어 표현에서 안정적이다. Claude는 한국어 이해력이 뛰어나고 문맥 파악이 정확하지만, 일부 표현에서 번역투가 나올 때가 있다. Gemini는 구글 번역 데이터가 학습에 반영되어 기본적인 한국어는 무난하지만, 복잡한 한국어 뉘앙스에서는 다소 약하다.

결론: 한국어 일상 대화는 셋 다 무난. 한국어 글쓰기 품질은 ChatGPT와 Claude가 앞선다.

글쓰기/창작

Claude는 긴 글 작성에서 두각을 나타낸다. 보고서, 에세이, 기획서 등 구조적인 글쓰기에 강하다. 맥락을 길게 유지하면서도 일관된 톤을 유지하는 데 능숙하다. ChatGPT는 다양한 스타일의 글을 빠르게 생성하고, 창의적인 아이디어 제안에 강하다. Gemini는 글쓰기 자체보다 정보 요약과 정리에 더 적합하다.

결론: 긴 보고서나 문서 → Claude. 짧은 카피나 아이디어 발산 → ChatGPT.

코딩/기술

코딩 영역에서는 ChatGPT와 Claude가 치열하게 경쟁한다. ChatGPT는 코드 생성 속도가 빠르고 다양한 언어를 폭넓게 지원한다. Claude는 코드 리뷰와 디버깅, 코드 설명에서 강점을 보인다. 긴 코드베이스를 한 번에 분석하는 능력도 뛰어나다. Gemini는 기본적인 코딩 지원은 가능하지만, 복잡한 프로젝트에서는 상대적으로 약하다.

결론: 코드 빠르게 생성 → ChatGPT. 코드 분석/리뷰 → Claude. 간단한 스크립트 → 셋 다 무방.

분석/논리력

데이터 분석과 논리적 추론에서 Claude는 복잡한 문서를 체계적으로 분석하는 데 강하다. 긴 PDF나 계약서를 넣고 핵심 포인트를 추출하는 작업에 적합하다. ChatGPT는 범용적인 분석 능력이 우수하고, 데이터 시각화 요청에도 대응한다. Gemini는 구글 시트나 구글 워크스페이스와 연동할 때 실용적이다.

결론: 문서 분석 → Claude. 범용 데이터 분석 → ChatGPT. 구글 워크스페이스 연동 → Gemini.

가격과 무료 범위

서비스	무료 범위	유료 가격(월)
ChatGPT	GPT-4o mini 무제한, GPT-4o 일부	Plus $20 / Pro $200
Claude	일일 메시지 제한 있음	Pro $20 / Max $100
Gemini	Gemini 기본 모델 무제한	Advanced $20

무료로 가볍게 쓰려면 Gemini가 가장 넉넉하다. 구글 계정만 있으면 바로 쓸 수 있고, 일일 제한도 관대하다. ChatGPT 무료도 꽤 쓸 만하지만, 최신 모델의 성능을 제대로 경험하려면 유료 전환이 필요하다. Claude 무료는 메시지 수 제한이 빡빡해서 제대로 테스트하기 어렵다.

결론: 무료로 시작 → Gemini 또는 ChatGPT. 제대로 활용 → 유료 구독 추천.

속도

체감 속도는 모델과 시점에 따라 다르지만, 일반적으로 Gemini가 응답 속도가 빠르다. 구글 인프라의 힘이다. ChatGPT는 안정적인 속도를 보여주고, Claude는 긴 답변을 생성할 때 상대적으로 시간이 걸리는 편이다. 다만 이 차이는 수초 단위라서 실무에서 큰 차이를 느끼기 어렵다.

용도별 추천 정리

고민할 필요 없다. 뭘 하려는지에 따라 고르면 된다.

보고서/문서 작성: Claude. 긴 맥락 유지 능력과 체계적인 글쓰기가 강점이다.
코딩: ChatGPT 또는 Claude. 빠른 코드 생성은 ChatGPT, 코드 분석과 리팩토링은 Claude.
데이터 분석: ChatGPT. 범용 분석 능력이 우수하고 차트 생성도 가능하다.
브레인스토밍: ChatGPT. 다양한 아이디어를 빠르게 던져준다.
일상 질문/최신 정보: Gemini. 구글 검색 연동으로 최신 정보에 강하다.
구글 워크스페이스 사용자: Gemini. 구글 독스, 시트, 슬라이드와 직접 연동된다.

하나만 고를 필요 없다

"어떤 게 제일 좋아요?"라는 질문을 많이 받는다. 솔직히 말하면, 셋 다 각자의 영역에서 강하다. 하나만 고집할 이유가 없다.

실제로 AI를 잘 활용하는 사람들은 용도에 따라 도구를 바꿔 쓴다. 보고서를 쓸 때는 Claude를 열고, 빠른 정보 검색이 필요하면 Gemini를 쓰고, 코드를 짤 때는 ChatGPT를 켠다. 마치 워드와 엑셀과 파워포인트를 상황에 맞게 쓰는 것과 같다.

다만, 처음 AI를 접한다면 하나를 먼저 충분히 써보는 것을 권한다. 세 개를 동시에 시작하면 어디에도 익숙해지지 못한다. 하나에 익숙해진 다음, 부족한 부분을 다른 도구로 보완하는 전략이 효율적이다.

시작점으로는 ChatGPT를 추천한다. 가장 많은 사람이 쓰고, 참고할 자료가 풍부하며, 범용성이 높기 때문이다.

실천 가이드

당장 오늘부터 할 수 있는 것들을 정리했다.

하나를 먼저 골라 일주일간 써보기: ChatGPT 무료 버전으로 시작하자. 매일 업무에서 한 가지씩 AI에게 물어보는 습관을 들인다.
같은 질문을 세 곳에 던져보기: 동일한 질문을 ChatGPT, Claude, Gemini에 각각 넣어보자. 답변의 차이를 직접 체감하는 것이 가장 좋은 비교 방법이다.
용도별 기본 도구 정하기: 일주일 테스트 후, 자신의 주요 업무에 가장 맞는 도구를 기본으로 정한다. 나머지는 보조로 활용한다.
무료 한계를 파악하기: 무료 버전으로 충분한지, 유료가 필요한지 판단한다. 업무 시간을 절약해주는 도구라면 월 2만 원은 충분히 투자할 가치가 있다.
프롬프트 실력 키우기: 어떤 AI를 쓰든 결국 프롬프트가 결과를 좌우한다. "잘 물어보는 법"을 연습하면 어떤 도구든 잘 쓸 수 있다.

마무리

AI 도구 선택은 "최고의 AI"를 찾는 게 아니다. "나에게 맞는 AI"를 찾는 과정이다. ChatGPT, Claude, Gemini 모두 빠르게 발전하고 있고, 오늘의 비교가 석 달 뒤에는 달라질 수 있다. 중요한 것은 도구 자체가 아니라, AI를 업무에 녹여내는 습관이다. 어떤 도구든 일단 써보자. 비교는 그다음이다.

함께 읽으면 좋은 글